Редакция Newsroom.su обратилась с актуальным вопросом к экспертам: «Чем чревата реализация этой идеи?»
Генеральный директор Агентства готовых решений, организатор выставки «Импортозамещение в туризме» Татьяна Черникова: «Это повлечет увеличение стоимости заемных средств для субъектов МСП в туризме. Как следствие — удорожание их услуг и снижение конкуренции внутреннего и въездного туризма. Но самое главное — снизятся темпы роста внутренней туристической отрасли, особенно в отдельных, наименее прибыльных сегментах, таких как гостиничный бизнес, частные мини-отели, хостелы, инфраструктурные и экскурсионные объекты, придорожная инфраструктура, реконструкция объектов культурного и исторического наследия.
С учетом сокращения финансирования может возникнуть перекос между поддержкой разных отраслей МСП и внутри одной отрасли (туризм), но в разных направлениях. Допустим, государство финансово поддержит экотуризм, но при этом не поддержит речной туризм. В связи с этим могут начаться серии банкротств малых предприятий. Глобально российский туристический рынок, конечно же, не пострадает, но и не будет развиваться должными темпами».
Президент МОО поддержки и защиты малого и среднего бизнеса «Деловые люди», владелица и руководитель швейного производства «Софиано» Ольга Косец: «Удивитесь, но я вообще не поддерживаю называемое поддержкой бизнеса постоянное перекладывание денег из одного кармана в другой. Гораздо более действенные меры поддержки на самом деле работающего и конкурентоспособного бизнеса — это снижение налоговой и фискальной нагрузки. Не ограничивать предпринимателей и обеспечить свободную конкуренцию — речь именно об этом. Тогда как путь к «финансовой подкормке» обустроен многими ограничениями, причем часто искусственными — сегодня чиновники решили поддержать одних, завтра других, иногда выдумывая программы по принципу «а давайте покреативим и удивим шефа».
Все это приводит к тому, что поле здоровой конкуренции и свободного рынка искажается такими вот искусственными мерами поддержки. И примеры хаотично-многочисленно рождающихся и тут же умирающих, как бабочки-однодневки, стартапов — хорошо иллюстрируют всю искусственность этих программ. Так что — больше свободы, меньше административной нагрузки, и качественные предприниматели выживут и поднимутся самостоятельно, а вмешиваться в этот естественный отбор — плодить армию «недоношенных», извините».
