В момент окончания срока предоставления кредитной линии, на счетах вышеперечисленных компаний сформирована задолженность в размере 8,6 млрд руб перед «Газпромбанком». Руководство банка заподозрило должников в выводе средств и тем самым в уклонении от оплаты задолженности.
Рассказывает Елена Герасимова, Генеральный директор компании «ЮРКОЛЛЕГИЯ»:
Наша компания занималась взысканием долгов с ООО «Центробувь», и могу сказать, что когда компания занималась взысканием долгов с ООО «Центробувь», никаких переговоров о реструктуризации долгов с нашими клиентами компания «Центробувь» не вела. До введения процедуры наблюдения 04.04.2016 все долги по исполнительным листам взыскивались только принудительно. Добровольно «Центробувь» долги не отдавала, либо отдавала, но не всем.
Теперь, когда 04.04.2016 ввели процедуру наблюдения, у всех кредиторов вопросы, что делать дальше? Включаться в реестр требования кредиторов или надеяться на оплату? И опять же, по имеющейся у компании «ЮРКОЛЛЕГИЯ» информации, с нашими кредиторами никаких переговоров о реструктуризации долгов руководство ООО «Центробувь» не ведет. Кроме этого, есть еще один тревожный знак, что магазины ООО «Центробувь» работают от другого юридического лица ООО «Фэшншуз». Этот факт вместе с введением в отношении ООО «Центробувь» процедуры наблюдения может, к сожалению, говорить, об уклонении от уплаты долгов.
Что касается кредиторов ООО «Центробувь» у них остаются еще механизмы взыскания долгов в процедуре банкротства. Кроме заявлений о выводе активов, поданных Газпромбанком, арбитражный управляющий, которого назначит суд, еще обязательно проверит деятельность руководителей должника и его учредителей на наличие в их действиях признаков состава преступления по ст. 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство). Кроме этого, все сомнительные сделки, которые могли иметь место, будут оспорены арбитражным управляющим в порядке ст. ст. 61.2, 61.3. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». А это значит, что, если какие-то активы действительно были выведены, их придется вернуть для расчетов с кредиторами.
Кроме этого, в соответствии со ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в течение 1 месяца с момента появления в организации признаков неудовлетворительного финансового положения, а именно невозможности погашать требования кредиторов. Руководством ООО «Центробувь» этого сделано не было. А неисполнение такой обязанности влечет субсидиарную ответственность руководителя (ст. 10 ФЗ РФ « О несостоятельности (банкротстве)». Это означает, что в случае, если имущества ООО «Центробувь» не хватит для расчета с кредиторами, руководителя могут привлечь к субсидиарной (дополнительной) ответственности и взыскать недостающие суммы уже с него».
Алексей Николаев, арбитражный управляющий, ЮрТехКонсалт отмечает, что банкротство редко является сюрпризом для менеджмента, поскольку ситуация ухудшается постепенно и предсказать крах в среднесрочной перспективе достаточно легко. Нередко при этом руководители компании пытаются вывести часть активов, чтобы, пережив бурю, начать новую жизнь, или даже начать строить новый бизнес параллельно с банкротством старой компании.
В таких случаях подача заявлений в правоохранительные органы при банкротстве происходит достаточно часто, но у таких заявлений, без административного ресурса, очень низкая эффективность, и это скорее способ напугать нерадивого бизнесмена.
Ольга Косец: Мнение
В любом споре хозяйствующих субъектов разобраться "без бутылки" очень сложно. Хуже всего, когда роль «бутылки» и арбитров начинают выполнять силовики. В таких ситуациях начинает действовать правило: прав тот, у кого мощнее административный ресурс. Чем крупнее бизнес, тем масштабнее разборки. Нередко итогом становятся рейдерские захваты и уголовные дела в отношении тех, кто послабее. Могу сделать предварительные выводы, согласно имеющимся у меня данным, что владельцы «Центробувь» играют с огнем.
Силовики в хозяйствующем споре, думаю, будут играть одну из ведущих ролей, поскольку помещения у сети находятся в аренде, и кредиты не обеспечены. Основная зацепка для возбуждения уголовного дела - видимо, предоставление в кредитные организации заведомо ложных сведений о предмете залога. Такое развитие событий будет возможно после того, как будут выиграны арбитражные суды, а по факту взыскивать с «Центробуви» будет нечего.
На сегодняшний день существует только развитая сеть в арендованных помещениях и федеральная популярность, ничего более за этим брендом нет. Масштабы бедствия могу оценивать со слов обратившейся ко мне гражданки Китая, только её фабрике «Центробувь» задолжала порядка 7 миллионов долларов. А это не единственный и не самый крупный китайский поставщик. Представители организации ведут переговоры о реструктуризации долга уже на протяжении года. На мой взгляд, это только затягивает петлю на шее у владельцев. В конце концов, сама сеть достанется одному из первых заявителей в арбитражный суд, а владельцев бизнеса привлекут к субсидиарной ответственности.
На сегодняшний день моим словам есть прямое подтверждение - владельцы «Центробуви», предвидя печальный финал, заблаговременно выводят свои личные активы заграницу. С учетом нынешней экономической и политической ситуации в стране, имеются все шансы возбуждения уголовного дела от мошенничества до неуплаты налогов. Скорее всего владельцы сядут, если не договорятся о реструктуризации долгов со всеми банками и поставщиками.
