Идея передачи судам присяжных экономических составов поддерживается многими учеными, правозащитниками и адвокатами. Именно этой идее было посвящено мероприятие, проведенное в пресс-центре газеты "Аргументы недели" 19 марта - "Тестирование правовой инициативы: суд присяжных за или против предпринимателя".

Информацию о мероприятии можно найти здесь.

Импровизированная коллегия присяжных рассматривала реальное дело, возбужденное в отношении предпринимателя. Строго говоря, процессуальная форма судебного заседания соблюдена не была: в заседании прозвучало по одному выступлению каждой стороны, нечто вроде объединенного вступительного заявления и речи в прениях. Обратила на себя внимание и повышенная активность присяжных, которые взяли инициативу в свои руки и задавали множество вопросов (в том числе и процессуального характера - их содержание можно увидеть здесь). Очевидно, что в реальном судебном заседании присяжные вели бы себя иначе, а вот стороны должны были бы самостоятельно предоставлять всю необходимую информацию в доступной форме. Получится ли у реальных присяжных рассматривать подобные дела?

После проведения импровизированного суда слово перешло к приглашенным экспертам. Ими высказывались суждения в поддержку включения "предпринимательских" составов в подсудность суда присяжных. Так, В. Осечкин видит в суде присяжных панацею от "заказных" дел и обвинительного уклона, его поддержали присутствовавшие адвокаты, а Андрей Рябушев, заместитель начальника Управления Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Москве, считает, что введение суда присяжных в отношении предпринимателей должно стать лишь первым шагом к распространению его подсудности на все составы УК. Экспертами также было подчеркнуто, что ставшая популярной инициатива замена присяжных на шеффенов является обманом и фикцией, так как эти два совершенно разных состава суда предоставляют разные по уровню гарантии справедливого разбирательства.

Среди спорных моментов идеи были высказаны суждения о негативном отношении общества к предпринимателям, сложности экономических составов и опасности подкупа коллегии.

Представляется, что экономические составы действительно являются одними из наиболее сложных. Это обстоятельство требует особого качества работы сторон при рассмотрении дела присяжными. Не думаю, что многие представители адвокатского сообщества, равно как и многие государственные обвинители смогут работать по таким делам с судом присяжных. Однако тот высокий стандарт, который, возможно, будет поставлен, в любом случае положительно скажется на качестве рассмотрения дел: слишком удручающе для незамыленного глаза студента выглядит происходящее в судах. Вероятно, именно подобная шоковая терапия необходима в нашем уголовном судопроизводстве. 

Источник: http://zakon.ru/blog/2015/3/25/sud_prisyazhnyx_i_predprinimateli