19 марта в пресс-центре газеты «Аргументы Недели» прошло весьма своеобразное мероприятие, озаглавленное «Тестирование правовой инициативы: суд присяжных ЗА или ПРОТИВ предпринимателей». Предложенная организаторами статистика гласит, что за последние двадцать лет к уголовной ответственности был привлечён каждый пятый российский предприниматель. Таким образом исчезают рабочие места, во время ведения открытого уголовного процесса останавливается работа предприятий, многие из которых заняты, к примеру, производством продуктов питания. К тому же, подобная статистика так или иначе мешает развитию малого бизнеса, о котором не раз и не два говорилось за последние годы. Если предпринимательство не будет укрепляться, то капитал будет продолжать утекать из страны и эксперты, присутствовавшие в конференц-зале, заявили, что в этом году отток капиталов может достичь катастрофических размеров.
Не секрет, что предприниматели нередко становятся жертвами рейдерских захватов и других неправомочных действий, в том числе в их адрес могут быть возбуждены заказные уголовные дела. В связи с этим эксперты и депутаты предлагают отдать «экономические дела» судам присяжных. Теоретически это должно снизить риск возникновения «заказных» уголовных дел.
На импровизированном заседании суда 19 марта рассматривалось реальное «экономическое» дело Николая Землянухина – директора рязанского мясокомбината «Захаровский». В настоящий момент он находится в СИЗО. В роли судьи выступал Никита Александрович Колоколов – доктор юридических наук, профессор Высшей Школы Экономики. Кресла присяжных заняли предприниматели, юристы, адвокаты, судьи, а также заинтересованные в процессе лица. Перед ними стояла простая задача: определить статус Николая Землянухина, является ли преступление, по которому ведётся его дело предпринимательским или нет. Потому что сейчас он уже заключён под стражу, ещё до вынесения решения суда, как обыкновенный преступник. Предприниматель же до обвинительного вердикта может пребывать на свободе.
По версии следствия Землянухин Николай, будучи директором мясокомбината, совершил мошенничество в сфере кредитования. До решения суда он находится под арестом. Около сорока минут шло слушание стороны защиты и обвинения. Присяжные задавали вопросы, судья давал комментарии. В 2009 году Николая Землянухин взял кредит на два года в размере десятков миллионов рублей. В первый год выплаты шли по графику, затем у предприятия, предположительно, начались проблемы с рейдерами. Николай обратился в банк с просьбой о реструктуризации кредита, но тут выяснилось, что при его получении были предоставлены ложные данные. Банк подал на Землянухина в суд.
В итоге присяжные пришли к выводу, что дело является безусловно экономическим. Судья Никита Колоколов заявил, что он придерживается того же мнения. Далее он прокомментировал свою точку зрения: «Представьте, что вы банкиры. И вы даёте пятьдесят миллионов рублей. О чём вы думаете? О том, чтобы вам вернули кредит и всё, что положено в виде процентов. Азбучная истина. Правильно составлены документы или нет – вопрос второй и сейчас мы его осуждать не будем, поскольку у нас нет материалов дела. В силу каких обстоятельств не возвращается кредит – мы не знаем. Лишь в общих чертах сторона защиты сказала что-то про «маски-шоу», которые устроили на предприятии обыски и что-то забрали. Можно понять и суд, который действует по старым статьям – зачем им пилить тот сук, на которым они уже давно сидят. Исходя из старых законов им ясно и понятно, что делать. Считать преступление тяжким и оставить обвиняемого под стражей. А дальше его судьбу уже будет решаться в зале суда. Но, к сожалению (это судья сказал, обращаясь к защитнику), с такой защитой, как говорится, не нужен и прокурор».
Затем на заседании выступил ряд экспертов. Они говорили об оттоке капитала, о недоверии общества к бизнесу и к суду. О необходимости обеспечения прозрачных судебных процессов – с веб камерами и диктофонным протоколированием. Были высказаны мнения как за увеличения количества рассматриваемых судами присяжных дел, так и против. Те, кто были против говорили о том, что нет никаких гарантий в том, что суды присяжных будут неподкупными, так же эксперты обращали внимание собравшихся на указанную выше ненависть общества к предпринимателям.
Алексей Касмынин
Источник: http://zavtra.ru/content/view/igra-v-sud/
